Journalist New York Times over Bitcoin: ik had het helemaal mis

Een journalist van de New York Times, Kevin Roose, heeft zijn mening over de Bitcoin helemaal herzien.

Hij schreef begin 2014 een artikel in het NYMag over de beginnende hype rondom de Bitcoin. De munt stond ook toen nog in de kinderschoenen, aangezien de waarde op dat moment nog rond de 300€ per Bitcoin lag.

Hoe dan ook, de journalist zag enkele grote minpunten toe hij de digitale munt analyseerde. Hij verkocht zelfs de Bitcoin die hij had gekocht voor 140$. Nu, ruim 3.5 jaar later komt hij terug op deze minpunten en ziet hij in dat hij de Bitcoin enorm onderschat heeft. Het artikel is hier te lezen.

De nadelen die hij opsomde heeft hij nu wederom besproken.

Hij had verwacht dat het succes van de Bitcoin af zou hangen van het dagelijks gebruik ervan

De grootste aantrekkingskracht van de Bitcoin was, zeker in de beginjaren, het uitvoeren van transacties zonder tussenkomst van een derde partij. Het is echter gebleken dat Bitcoin steeds meer een middel van waarde-opslag is geworden, waarmee je ook kan betalen. De adoptie van Bitcoin als betaalmiddel gaat inderdaad gestaag vooruit maar is waarschijnlijk niet op het niveau dat men in 2014 voor ogen had. Al komen er steeds meer berichten in het nieuws van grote partijen die in ieder geval overwegen Bitcoin als betaalmiddel te willen gebruiken.

Bitcoin wordt tegenwoordig vooral gebruikt als digitale opslag van waarde en is mede-daardoor gigantisch populair.

Hij had verwacht dat de populariteit van de blockchain die van de Bitcoin zou overstijgen

Het is ontegenzeggelijk waar dat de blockchain een gigantisch veelbelovende techniek is. Het is in principe een valide aanneming dat de blockchain de Bitcoin wel eens zou hebben kunnen overstijgen. Het tegendeel is waar, de blockchain heeft het succes van de Bitcoin juist versterkt.

Hij had verwacht dat er nu al meer regulering zou zijn

Er is tegenwoordig nog steeds weinig regulering op het gebied van Bitcoin. Kijk je in Nederland, dan wordt er eigenlijk nog bar weinig met Bitcoin gedaan qua regulering. Daarnaast is een veelgehoord argument tegen cryptovaluta dat het een paradijs is voor witwassers, criminelen en terroristen. De Amerikaanse belastingdienst zit wel steeds meer bovenop crypto, maar het is eigenlijk nog steeds het Wilde Westen als je het vergelijkt met gangbare monetaire systeem.

Hij had verwacht dat Wall Street zich niet zou bemoeien met Bitcoin

Het was in 2014 misschien moeilijk voor te stellen dat dit soort berichten zouden verschijnen:

Dit is echter de realiteit vandaag de dag. En het lijkt er niet op dat dit snel over zal zijn.

Hij had niet verwacht dat de extreme grilligheid mensen ervan zou weerhouden te investeren in Bitcoin

Dit sluit eigenlijk weer naadloos op het eerste punt dat de journalist aanhaalt: Bitcoin is een opslagmiddel van waarde geworden. De betaalmogelijkheid is momenteel toch redelijk secundair.

RoubaintoN

Auteur voor cryptocoinsnieuws.nl.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *